|
跑酷，我们为什么不能求同存异？为什么不能创新？——绝地小蝎
我不是在偏袒杜易泽，也不是在偏袒其他任何人，更不是为自己辩护。
我只是想指出中国跑酷界存在的一些错误的思想和行为，并希望这篇文章能够减少一点此现象。
我接触过很多traceur（以下称“跑友”），对于普遍的跑酷心理也有一些短浅的了解。很多跑友，都有自己的跑酷信仰和跑酷思想，这一点，是“跑酷”所提倡、鼓励的。但要是只认同自己的信仰、思想和追求，而否定他人的信仰、思想和追求，甚至企图将自己的接种在别人身上，改变别人的信仰、思想和追求........这个不能说是个不严重的问题！！相信大家都能够理解。这种心理和行为，严重不利于中国跑酷的发展、妨碍交流、激化矛盾恶化友好关系......还有很多更加严重的后果。所以，从长远来看，这又是一个危险的“病毒”。“你有一个苹果，我有一个苹果，彼此交换，我们各有一个苹果；你有一个思想，我有一个思想，彼此交换，我们各有两个思想。”跑酷，我们为什么不能求同存异？
很多人都看不惯杜易泽，抵制杜易泽，这不仅仅是误解的问题。何为“不仅仅”？就是“问题大了，多了”。人家是爱跑酷的，仔细想一下就能知道。“跑酷为了拍电影”，如果真是这样，当初就不会从北影退学了；不如直接成立组合，办什么“跑酷俱乐部”？再说了，人家拍电影，有错吗？他是杜易泽，就不能有自己的跑酷追求了吗（我不是说拍电影是他的“跑酷”追求，我个人认为这是他的跑酷追求的一个表现方式）？我倒认为，他拍电影是个积极的行为，对中国跑酷的发展有着非同一般的积极影响和意义。中国跑酷需要各种形式的traceur，杜易泽就是其中之一，没有他，也终会有人代替他的位置，填补跑酷在影视界的空缺和漏洞（只要跑酷需要，任何“界”的空缺都会有人填补）。就算没有积极影响，也不能否定他的意义，最起码，对他自己的跑酷人生是有意义的，他没有白跑一生、白活一场。如果跑酷拍电影是个错误，或毫无半点是处，那么大卫还拍什么电影？他是不是也应该受到抵制？
有人说我不懂跑酷，不了解跑酷，还有人说我“几乎什么都不知道”。呵呵，我承认我知道的不能算多，但那些“形容”，是不是有些过于绝对了？针对我一个人无所谓，我“跑自己的酷，让别人说去吧”。而这种现象普遍开来，就不能不引起重视了。实际上，这是由于对跑酷的理解（思想、信仰、追求等）不同引起的。然而，不同的理解成为偏见，很多跑友们总喜欢嘲讽对方。语言攻击就不说了，明显的自我主义。你嘲讽别人懂得少，你自己又能知道多少呢？只不过听了别人几句话而已，你又怎么知道人家知道的比你少呢？往往越是这种人，知道的越少、越片面。其实，跑酷的内涵是要自己去体会的，不需要在意别人的说法，只要用心去感受，去体会，你会发现很多。我认为，不同的看法是可以融合的，相互排斥只会造成不好的影响和后果，中国跑酷也就谈不上发展、交流了，尤其是制造了“敌人”和“陌生人”，毁灭了“朋友”。
“Parkour 的动作是结合了所有自由的动作, 提升创意，并且鼓励人们去找到属于自己的信仰。在Parkour的领域里，不少Traceur极力想表现flips、spin这些未收录的的动作, 这也表达出了Parkour并不局限于某些固定的动作，甚至你也能够把自己的“独门武功”加到Parkour里面。Parkour的动作追求的是出其不意的效果，往往超出了常人的想象。”这一点往往被大多数跑友们所忽略，他们认为“跑酷”就是“跑酷”，加了别的东西就不是“跑酷”了，所以绝对不可以加入别的东西。非也！！！在跑酷中加入一些武术、街舞或体操的动作，或改变一点风格，只要达到能自由移动等跑酷的基本主旨和特点，就还是跑酷。我们为什么要自我束缚？为什么不能创新？跑酷，本身就是要跑出自己，局限于某一点是不行的，跑酷永远不提倡局限。
不要将我的话想的太绝对了，但我也决不是在危言耸听。各位跑友，希望你们能认真品味我的话，也希望大家能找出自己的不是（每个人都有不足，不是吗？），并注意拿掉它。共同交流、求同存异、共同进步和发展、互相友爱，丰富了中国的跑酷文化内涵。文明、友情......天下的跑友都是一家人，难道不好吗？
（此文章版权归www.paoku.la所有，转载请注明出处！！！） | 
IP卡
狗仔卡
发表于 2008-10-24 21:18:37
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2008-10-25 11:26:09
发表于 2008-10-27 09:34:21
发表于 2008-10-30 04:14:57
